...в България
- се нуждаем от функционална и ефективна държава, каквато в момента нямаме.
- без политически независима, добре организирана и некорумпирана държавна администрация България не може да върви напред.
- ако няма конкуренция на пазара в рамките на ясни и обвързващи всички участници правила, потребителите са ощетени, спадът на икономическия растеж е гарантиран, а инвеститорите – прогонени.
- не може да харчим повече, отколкото ни е нужно и отколкото печелим. Когато вземаме заеми, ние ипотекираме бъдещето на децата си.
- за да бъде устойчив икономическият растеж, той трябва да бъде базиран на екологично чисти технологии и енергетика. Високото качество на живота, без защита на околната среда е немислимо.
- когато един гражданин има нужда от справедливост, делото му в съдебните институции не може да бъде отлагано с по пет или с по десет години. Така представата му за правова държава е дискредитирана, а самият той убеден, че правото е привилегия само на хора, облечени във власт.
- България трябва да използва уникалните си климатични и екологични условия така, че българските фермери да имат възможност да доставят качествени продукти на европейските пазари и да не очакват да живеят на субсидии, които няма как да гарантират устойчиво развитие и е възможно да бъдат отменени.
- България трябва да се намира, благодарение на изключително благоприятните си климатични условия за изграждане на възобновяеми енергийни източници, на едно от водещите места по отношение на тяхното развитие.
- България би трябвало да е с много повече фотоволтаични инсталации от Германия, която има много по-малко слънчеви дни в годината. Домовете в България трябва да имат много повече инсталирани слънчеви колектори по покривите си.
- България има региони с постоянни ветрове през цялата година и трябва да имаме повече вятърни паркове! Защо сме 16-ти в Европа?
- за да защитим нашите гори или поне това, което е останало от тях, трябва да разработим политики по превенция. Защо не го правим? Защо сме оставили една квази бизнес политическа партия да контролира дърводобива?
- най-големият капитал, който притежава страната ни е нейната природна красота и богатството на околната ни среда. Защо не ги защитим? Защо допускаме до властта корумпирани политици, които направиха всичко зависещо от тях, предприемачи без съвест да залеят с бетон най-красивите ни планини и морски курорти?
- всички наши политици от управляващото статукво говорят за газопровода Южен поток. Здравият разум казва, че ние не може да зависим от един-единствен доставчик на енергоизточници (който при това не е член на ЕС). Калкулирана ли е цената на националната ни сигурност и енергийна независимост? Каква цена всъщност плащаме днес? Дали не трябва да се замислим и за риска от екологични катастрофи в Черно море? Калкулирана ли е цената на такова бедствие? Каква е политическата цена на тази зависимост и докога ще я плащаме?
Малцинства
- всяко човешко същество има право на равенство пред закона и справедливото третиране като физическо лице, отговорно за собствените си действия. Недопустимо е каквото и да било налагане на «предпочитания» или дискриминация по отношение на раса, пол, вероизповедание, сексуална идентичност, социален произход или етническа идентичност, независимо дали се извършва от частни лица или (особено) от правителството.
- единствените справедливи закони са тези, които не правят разлика между “черни” или “бели”; “мъж” или “жена”; “гей” или “хетеро”.
- когато хората използват фанатизма (религиозен, расов, сексистки и какъвто още се сетите) като извинение или оправдание за свои действия, това означава че като общество не сме успели да убедим тези хора, че подобни действия представляват престъпление, за което трябва, или би трябвало, да има наказание. Всеки израз на омраза към другия, различния, не представлява и няма как да бъде част от свободата на словото, защото така всъщност се отнема свобода, потъпква се свободната воля на индивида.
Имиграция
- концепцията за “крепостта Европа” се превърна в неизменна част от представата за Европейския съюз. Тази идея се превърна в символ на една неясна, двусмислена европейска политика. От една страна, европейските институции и държавите членки насърчават либерализма и демокрацията, като настояват за индивидуални свободи и граждански права, както и създават гаранции за свободата на пазара, свободата на движение и на труд. От друга страна, Европа има рестриктивна и антилибералната имиграционна политика изразена чрез система от гранични патрули и центрове за задържане, които се използват за ограничаване на имиграцията в Европейския съюз. По този начин ценности като правата на човека, върховенството на закона и добрите нрави са в противоречие с прилаганата имиграционна политика.
- Европа трябва да преосмисли антиимигрантските си политки в посока на създаване на обща имиграционна политика валидна за всички страни членки на ЕС, ясни критерии за легална имиграция, политики по превенция на имиграция и не на последно място, политики на създаване на заетост чрез легализиране пребиваването на нелегални имигранти, тяхна преквалификация и т.п.
Европа
- трябва да имаме нов договор за Европейския съюз, предназначен да се изясни и замени сегашните договори, както и да отговори на необходимостта от демократични реформи в рамките на Съюза, при условие, че тези реформи са приети от гражданите на Съюза чрез референдум.
- настоящият законодателен процес на ЕС е доминиран от изпълнителната власт (Европейската комисия) за сметка на законодателната власт (Европейския парламент). Балансът на силите в европейските институции трябва да бъде възстановен в полза на законодателната власт.
- гражданите трябва да могат да имат по-пряко и по-голямо влияние в дебата и в процеса на вземане както на индивидуални, така и на колективни политически решения. Трябва да бъдат премахнати несправедливите бариери пред участието на нови политически партии в изборите.
Разкриване на влияние върху политическите решения
- трябва да се създадат механизми за разкриване на влиянието на лобистки групи и заинтересовани кръгове при вземане на политически решения с цел защита на демократичния процес, както и да се създаде ясна основа за вземане на прозрачни решения.
Закон за защита на подалия сигнал
- трябва да се създаде общо и всеобхватно законодателство за защита на лица, които излагат въпроси и факти от обществен интерес, като например случаи на корупция, търговия с вътрешна информация, или етика или нарушения на човешките права (“whistle-blowers”).
Прозрачност на публичния сектор
- трябва да има прозрачен процес по вземане на решения в публичния сектор, включително и по отношение на частни лица, които извършват работа от името на публичен орган, както и публичен контрол на изпълнението им. Смятам, че това е основно право на гражданите да имат възможност да се запознаят, без да е необходимо да дават конкретна обосновка, с всякакви договори или финансови условия, бенефициенти и подизпълнители, свързани с доставки към публичния сектор, както и по отношение на правителствени проекти и услуги.
Защита на данните. Следене.
- защита на свободата и разширяването на гражданските права е моя основна мотивация.
- прозрачна трябва да е държавата, а не гражданите ú.
Прилагането на незаконни и прекомерни мерки за наблюдение, извършвани от чужди правителства, но най-вече от български държавни органи, независимо дали са в отговор на тероризма, организираната престъпност или някакви други заплахи е недопустимо. Има неотложна нужда за противодействие с цел възстановяване на баланса и неприкосновеността на нашият личен живот. Мерки по събирането на данни и мониторинг могат да бъдат насочени само към хора, които са заподозрени в извършване или подготовка за извършване на престъпление, и при това само със съдебно разрешение и под съдебен надзор. Адекватната защита срещу престъпността е важна отговорност на държавата. Трябва ни гаранция, че тази отговорност е изпълнена чрез една интелигентна, рационална и основана на доказателства политика за национална сигурност.
- необходимо е незабавно да се прекрати практиката на рутинно, автоматизирано и нецелево събиране, съхранение и първичен анализ на данни.
- трябва да кажем «Не» на европейската директива за запазване на данни. Всеки трябва да има право да знае какви са причините, политиката и принципите за събирането на лична информация, която пряко го засяга, както и максималното ú време за съхранение.
- обменът на лични данни, без основателна причина в рамките на или извън ЕС е недопустим. Предоставяне на лични данни на страни без ефективна защита на основните права трябва да бъде забранено.
- трябва да бъдат наложат строги стандарти за всички индустриални системи които автоматично обработват лична информация (като системи за контрол на достъп). Тези системи трябва да са с отворен код, публично документирани и с публичен надзор.
Забрана за масово наблюдение
- публичните пространства са пълни с камери, които следят движението на хора и превозни средства, като последната генерация устройства могат да проследяват конкретни лица, без при това да се взима предвид потенциала за грубо навлизане в неприкосновеността на личния живот. Наличието на такива системи има малък ефект върху превенцията на престъпления, като ефектът е по-скоро негативен - престъпността просто се пренасочва към други пространства. Приоритет трябва да получи пренасочване на полицейски служители от мониторинг към патрулиране по улиците, след съответен анализ на приоритетни региони, населени места и райони.
Забрана за електронен шпионаж и събиране на биометрични данни
- недопустимо е събирането на съдържание и метаданни от комуникациионни и социални мрежи, прочитът на частни данни от електронни устройства и други подобни инвазивни процедури. Недопустимо е събирането на биометрични данни от невинни хора и тяхното съхранение в централни бази данни.
- физическите лица не би трябвало да са задължени да се идентифицират, ако не са заподозрени в извършване на престъпление, особено когато упражняват правото си да се събират или да протестират.
Информационните монополи трябва да бъдат премахнати.
- подобрената публичната наличност на информация, знания и култура е предпоставка за социално, технологично и икономическо развитие на нашето общество. Поради тази причина копиране, съхраняване, използване и предоставяне на достъп до литературни и художествени произведения за нетърговски цели трябва да бъдат легализирано, защитено от закона и активно насърчавано. Всеки трябва да може да ползва и споделя нашето културно наследство, без да се бои от съдебни действия или цензура.
- трябва да създадем справедлив и балансиран закон за авторско право и сродни права въз основа на интересите на обществото като цяло.
- търговският монопол даден от авторското право трябва да бъде реализиран в разумни срокове.
- интернет като среда няма граници. Изкуствените национални бариери за културни продукти е пречка за европейския вътрешен пазар - тяхното премахване трябва да стане факт колкото се може по-скоро. Необходима е промяна в подхода в областта на правата върху нематериални блага и техните съответни практики за налагане.
- всякакви монополи в секторите на информацията и културата трябва да бъдат предотвратени. Държавата трябва да разрешава или поддържа монополни права за нематериални продукти, само ако те са в интерес на обществото. Всякакви монополни права трябва да бъдат времево ограничени, като нито периодът от време, нито техният обхват да могат да бъдат разширявани със задна дата.
- създаването на криейтив комънс, като например безплатен софтуер, безплатни културни ценности, открити патентни пулове и безплатен и с отворен код образователен материал, трябва да бъде насърчаван и правно защитен.
- социалният живот все повече се извършва и в дигитални пространства, той не трябва да бъде ограничаван чрез монополни права върху нематериални блага.
- европейските организации за колективно управление на авторски и сродни права трябва да гарантират пълна прозрачност, справедливи права за участие за своите членове и по-справедливи договорни условия за артистите.
Свободен софтуер
- подкрепям създаването на софтуер, който може да се използва, анализира, разпространява и модифициран от всекиго. Свободният Open Source Software е от съществено значение за контрола на продуктивните и комуникационни технически системи от собствените им притежатели и потребители и осигурява значителен принос за укрепването на независимостта и личния живот на всички потребители.
- задължително използване на свободен софтуер в държавната администрация
- данните на гражданите трябва да бъдат преработени, управлявани и архивирани винаги когато е възможно с безплатни софтуерни инструменти. Патентован софтуер може да се използва само докато свабодният софтуер не може ефективно да бъде използван или създаден за определена конкретна цел.
- безплатният софтуер намалява административните разходи, насърчава местната техническа поддръжка и увеличава възможността за идентифициране на зловредни кодове. Необходимо е да бъде предприета миграцията на публичния сектор към свободен софтуер, така че да бъде премахната зависимостта от конкретни доставчици.
Отворена култура
Отворената култура е важен ресурс за обществено образование и творчество. Творческата дейност и културното многообразие трябва да бъдат насърчавани, за да се гарантира богата образователна и артистична среда за настоящите и бъдещите поколения.
Свободен обмен на знания и образование
- свободното движение на знания и информация е от съществено значение и трябва да се насърчава и гарантира в образованието. Образователните институции следва все повече да използват ресурси за обучение, които са на разположение под свободни лицензи, без ограничения в правата за ползване.
- технологичният напредък създава нови възможности за споделяне и за развитие на знанията и ученето чрез концепции, развивани на глобално ниво. За да се възползваме от тези възможности трябва да се ангажираме с разработването и подкрепата на свободни и отворени образователни материали.
- наличието на образователни медии под свободни лицензи за всички е от съществено значение за безпрепятствен достъп до образование , както в рамките на и извън границите на ЕС.
- иновациите са ключ към развитието на нашето културно и духовно богатство. Подкрепям обучението на гражданите и учениците по отношение на тяхното право на информация, както и за свободните формати на софтуер във всички видове учебни заведения.
- подкрепям цифровизацията и публикуването на документи, съхранявани в публичните библиотеки и архиви в целия ЕС.
- да бъде насърчаван Криейтив комънс.
Свободен достъп
- резултатите от всички изследвания, финансирани изцяло или частично с публични средства , трябва да бъдат публикувани в открит достъп до научни списания или чрез други средства, което ги прави лесно достъпни за населението като цяло безплатно.
Открити бази данни
- всички данни, създадени за обществено ползване, без оглед на произход, трябва да са свободно достъпни за широката публика, дотолкова, доколкото лични данни не се разкриват без съгласието на засегнатите лица. Тези данни се предоставят на разположение в подходяща форма, която трябва да включва също и формати удобни за обработка на данни. Достъпът не трябва да се ограничава от такси, лицензи или прекомерни процедури за кандидатстване или технически средства.
Патенти в информационната ера
- патентите днес придобиха значение предимно като спирачка за иновациите, а не като стимул. Патентоването на знания в области като генетика и биотехнологии, както и софтуер, прави осезаема заплаха за бъдещето на нашето общество.
- монополи по отношение на растения и семена и скъпо струващи съдебни спорове около често тривиални патенти (за формата на телефон например или дизайна на иконки) вече се превръщат в проблем както за иноваторите, така и за потребителите, които трябва да плащат цената на подобни процеси. Патентното право трябва да бъде реформирано или заменено с подход, който позволява един по-свободен и справедлив пазар за ноу-хау, вместо да създава среда задушаваща иновациите.
Разширяване използването на криейтив комънс
- днес патентите съществуват, най-вече за да позволят на големите бизнеси да задушават конкуренцията с все по-нарастващия наплив на незначими, несъществени патенти. Това е злоупотреба с патентите и патентното право.
Патенти в информационното общество
- икономическият успех в информационното общество особено по отношение на развитието на знания вече не просто зависи от технологични изобретения, но в особена степен и от обмен на информация. Усилието да се регулират тези фактори чрез комплексна патентната система е диаметрално противоположно на искането за свободата на знанието и културата.
- малки и средни ИТ компании в цяла Европа доказват, че патентите на софтуер не са предпоставка за икономическия успех . Иновациите трябва да бъдат справедливо възнаградени, но за това не е задължително да бъде изисквано предоставянето на монополни привилегии, които ги задушават и се отразяват негативно върху достъпа до основни стоки и услуги.
Патенти, лекарствата и здравеопазване
- трябва да бъдат активно предотвратени злоупотреби с патентни права, като например въвеждане на фалшиви промени в лекарства с изтичаща патентна защита или практики като заплащане на конкуренти, за да отложат пускането на пазара на генерични лекарства.
- университетите и изследователските институти трябва да бъдат в състояние да извършват научни изследвания в медицината, без да бъдат обременявани с патенти.
Принципи за търговски споразумения
- търговските споразумения съдържат политически решения, които са важни и е трудно да се променят, след като са приети. Затова Европейският парламент, единственият орган в ЕС, който има пряк демократичен мандат, трябва да има равни права заедно с правата на Европейската комисия, когато става въпрос за търговски политики.
- Европейският парламент чрез своята комисия по международна търговия (INTA) трябва да участва като равноправен партньор на Европейската комисия в преговорите по търговски споразумения. Да се осигури пълен достъп до информация и публични изслушвания.
- всички документи, отнасящи се до преговорите за търговски споразумения трябва да бъдат предоставени на разположение на Европейския парламент, както и на обществеността. Всички преговори и обсъждания със заинтересованите страни следва да се провеждат публично. Всички резултати от консултации, по-специално изпратени от заинтересованите страни, трябва да бъдат публикувани своевременно и в пълен размер.
Наркотици
- забраната и преследването на употребата на наркотици е истинската причина за голяма част от щетите, нанесени на обществото и личността. Именно забраната е факторът, който прави наркотиците толкова ценни и който дава на престъпниците монопол върху дистрибуцията им, а много често и върху голяма част от производственият им процес. Водени от огромните печалби от този монопол, престъпни банди създават корупционна среда, в която попадат политици, администрация, органи на реда, както и самите потребители, превърнати в истински жертви както на престъпниците, така и на несправедливите закони. Нерядко жертвите всъщност са деца. Търговията с наркотици е нерегулирана и те са извън обществения контрол.
- забраната на наркотиците не намалява използването и злоупотребата с тях. След като бъде арестуван наркодилър, на неговото място идва друг, и нито предлагането, нито търсенето на наркотици сериозно може да бъде засегнато. Арестът създава единствено нови работни места за безкраен поток от наркопредприемачи, които поемат огромни рискове в името на огромните печалби, създадени благодарение на забраната. Забрана струва на обществото ни десетки милиони левове всяка година инвестирани в затвори, в разширяване на полицейския щат в следствие и съдилища.
- чрез премахване на забрана за всички наркотици за възрастни и създаване на подходящо регулиране и стандарти за разпространение и употреба, прилагането на закона може да се съсредоточи повече върху престъпления, свързани с насилие, като изнасилвания, кражби, педофилия и убийства, и така към създаване на много по-безопасна среда. В една регулирана и контролирана среда, наркотиците ще бъдат по-безопасни за използване от възрастни и по-малко достъпни за нашите деца. Вярвам, че чрез поставяне на злоупотребата с наркотици в ръцете на медицинските специалисти, вместо на системата за наказателно правосъдие, ще намалее статистиката за пристрастяване и смъртни случаи от свръхдоза.
TBC...
TBC...
West PHilly Hybrid X Team с двата автомобила EVX GT на базата на GTM - двуместен кит произвеждан от Factory Five и модифициран Ford Focus.
Acceleration 0-100 kph (0-62 mph) = 5.7 sec.
Друга почти невероятна (особено за балканския манталитет) история е начинът по който отборите си помагат по време на състезанието. Отборът на Tango (Commuter Cars) се състои само от един човек. 
